Gjykata e Lartë dobëson Ligjin e të Drejtave të Votimit dhe kërcënon përfaqësimin e minoriteteve
Më 6 gusht 1965, ligji i njohur si Voting Rights Act u firmos pas episodit të “Bloody Sunday” në Selma, duke synuar të parandalonte diskriminimin racor në procesin e votimit. Për gjashtë dekada ai ka ndihmuar zgjerimin e përfaqësimit të komuniteteve të zeza dhe hispanike në nivele të ndryshme qeverisëse dhe ka qenë mjet kyç për mbrojtjen e fuqisë së votës së minoriteteve.
Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë, në një çështje të rindarjes së kufijve zgjedhorë në Luiziana, hoqi një shtyllë të rëndësishme të këtij ligji, raporton Associated Press. Në opinionin e shkruar nga i dërguari Samuel Alito, shumica konservatore vlerësoi se dispozita e njohur si Neni 2 ishte menduar për të ndëshkuar diskriminimin me qëllim, ndërsa në kundërshtim Gjyqtarja Elena Kagan paralajmëroi se kërkesa për të provuar qëllim diskriminues është bërë thuajse e pamundur.
Analistët e të drejtave civile thonë se vendimi e lë Ligjin e të Drejtave të Votimit në një gjendje simbolike, duke hapur rrugën për manipulime të ndarjes së votuesve — praktikisht “cracking” dhe “packing” — që mund të shpërndajnë apo bllokojnë peshën e votës së komuniteteve në zgjedhje lokale dhe kombëtare. Organizata si Black Voters Matter, Brennan Center for Justice dhe Voto Latino paralajmërojnë se pasojat do të ndjehen në përbërjen e kongresit, legjislaturave shtetërore, bordeve arsimore dhe komisioneve të qarqeve.
Vendimi vjen pas një procesi të gjatë erozioni juridik: vendimi i Gjykatës në 2013 që çlironte shtetet nga parashikimet e para-mirativ dhe një vendim të befasishëm në 2023 që atëherë ishte interpretuar si një ruajtje e Nenit 2. Tani, pas vendimit të fundit, shtetet ku në mënyrë historike janë ndier të kufizuara do të kenë mundësi të ndryshojnë menjëherë hartimet e kutive zgjedhore; në Luiziana kjo ka vënë në rrezik mandatin e përfaqësuesit demokrat Cleo Fields dhe zyrtarët shtetërorë po konsiderojnë shtyrjen e primareve të 16 majit për të rishikuar hartat.
Avokatët për të drejtat e votës paralajmërojnë se humbja e përfaqësimit përkthehet në humbje zëri për çështje thelbësore si shëndetësi, arsim dhe investime publike, dhe se pa një mjet të fuqishëm ligjor federal, gjykatat federale do të kenë pak baza për të ndërhyrë. Kjo çështje ka nxitur reagime të forta nga grupe të të drejtave civile që thonë se do të luftojnë pasojat e vendimit, sipas Associated Press.
