Gjykata e Lartë shqyrton kushtetutshmërinë e urdhrave ‘geofence’ për gjurmimin e telefonave
Gjykata e Lartë e SHBA po dëgjon argumentet rreth një teknike të re hetimore të njohur si geofencing, e cila lejon autoritetet të kërkojnë nga kompanitë e teknologjisë të identifikojnë përdoruesit që kanë qenë brenda një zone të përcaktuar gjeografike në kohën e një krimi. Çështja që u paraqitet gjykatës është nëse kjo praktikë është e ligjshme sipas Amendamentit të Katërt dhe nëse përbën një sulm të pandërprerë mbi privatësinë.
Geofencingu përdor të dhëna të pozicionimit — në këtë rast një veçori të Google që regjistronte periodikisht vendndodhjen e përdoruesve në ‘location history’. Raporton NPR se në fillimet e këtij rasti, rreth 2019, afro një e treta e përdoruesve të Google-ve — rreth 500 milionë njerëz — ishin aktivisht regjistruar në atë shërbim, dhe informacionet ruheshin në cloud, ku mund të aksedoheshin nga autoritetet me një urdhër gjykate.
Rasti që solli çështjen para Gjykatës së Lartë lidhet me një grabitje banke në Midlothian, Virxhinia, ku një person u largua me 195,000 dollarë. Pas hetimeve tradicionale dhe pamjeve të kamerave që nuk dhanë rezultat, policia kërkoi një urdhër geofence te Google për zonën rreth bankës për periudhën një orë para dhe një orë pas grabitjes. Gjykatësi i nivelit shtetëror autorizoi zbulimin e të dhënave dhe Google identifikoi fillimisht 19 përdorues potencialë, më pas paketoi listën në nëntë dhe më vonë në tre, nga të cilët një i identifikuar si Okello Chatrie u arrestua.
Qasja ka ngjallur shqetësime të forta për mbulimin e të pafajshmëve: njerëz që mund të ndodhen në zonë për arsye të ligjshme, si pjesëmarrje në lutje, takime mjekësore apo protesta, mund të përfshihen në hetim vetëm për shkak të pranisë së tyre atje. Disa juristë dhe mbrojtës të privatësisë paralajmërojnë se urdhrat e tipit geofence mund të prodhojnë survejim të gjerë dhe të krahasueshëm me ‘dragnet’.
Përpara Gjykatës, qeveria argumenton se përdoruesit që ishin regjistruar në shërbimin e Google e kishin hedhur vetë dorëshkrimin e privatësisë duke pranuar regjistrimin e vendndodhjes, dhe prandaj nuk mund të pretendojnë një pritje të arsyeshme privatësie. Mbrojtja kundërshton se urdhri i lëshuar ishte tepër i përgjithshëm — një ekuivalent modern i urdhrave të përgjithshëm që kushtëzohen në kushtetutë — pasi lejonte kërkimin në shumë llogari për të gjetur një të dyshuar të mundshëm.
Pyetje të mëdha mbeten pa përgjigje: sa urdhra geofence janë lëshuar realisht; sa shtrirje duhet të ketë një urdhër që kërkon të dhëna vendndodhjeje; dhe si duhet të trajtohen të dhënat e ruajtura në cloud krahasuar me të dhënat e ruajtura në pajisjet personale. Disa dokumente tregojnë se në 2020 autoritetet i kishin shërbyer Google një numri të konsiderueshëm urdhrash, dhe kompania më pas ndryshoi mënyrën e ruajtjes së disa të dhënave, duke i mbajtur ato kryesisht në pajisjet e përdoruesve.
Vendimi i Gjykatës së Lartë pritet këtë verë dhe mund të përcaktojë nëse geofence përfshihet nën mbrojtjen e Amendamentit të Katërt dhe nëse të dhënat e vendndodhjes të dhuruara ose të magazinuara në shërbime dixhitale mund të merren pa kufizime. Sipas NPR, kjo çështje mund të ketë pasoja të gjera për balancën midis hetimit penal dhe drejtës së privatësisë. Më tej, raporton NPR, vendimi do të vendosë standardet për mënyrën se si autoritetet mund të përdorin të dhënat e teknologjive të mëdha në hetime të ardhshme.
