Votuesit e Detroitit zgjedhin gjyqtare Kahlilia Davis, por Gjykata e Lartë e ka pezulluar deri të paktën në vitin 2029
Davis fitoi të martën një vend në Gjykatën e Distriktit 36, megjithëse pezullimi gjashtëvjeçar i Gjykatës së Lartë të Michiganit e ndalon të ushtrojë detyrën; avokati i saj shpreson që gjykata ta shfuqizojë pezullimin, ndërsa gjykata e distriktit kërkon udhëzime se si do të mbulohet vendi i saj
Votuesit e Detroitit zgjodhën të martën, më 3 nëntor, një gjyqtare të re e cila, siç qëndrojnë gjërat sot, nuk do të mund të punojë të paktën deri në vitin 2029, siç njofton Detroit Free Press. Kahlilia Davis fitoi një vend në Gjykatën e Distriktit 36, megjithëse ndaj saj rëndon ende një pezullim gjashtëvjeçar i dhënë nga Gjykata e Lartë e Michiganit për sjelljen e saj në atë detyrë herën e kaluar.
Dënimi u dha në vitin 2023, më shumë se një vit pasi Davis kishte përfunduar mandatin e saj, dhe, sipas raportimit të Free Press, mbetet ende paqartësi nëse pezullimi do të mbulojë gjithë mandatin e ri gjashtëvjeçar apo do të përfundojë në vitin 2029. Dan Wholihan, avokati që e përfaqësoi Davis-in në betejën për të qëndruar në fletën e votimit këtë vit, tha se shpreson që gjykata ta shfuqizojë krejtësisht pezullimin. “Populli foli dhe populli duhet të dëgjohet”, tha ai, siç e citon Detroit Free Press. Davis nuk mundi të kontaktohej menjëherë për koment.
I pyetur se si do ta menaxhojë Gjykata e Distriktit 36 ngarkesën e punës pa një gjyqtare në vendin e Davis-it për të paktën dy vjet e gjysmë, kryegjyqtari William McConico tha në një email se gjykata e tij planifikon të kërkojë udhëzime nga Zyra Administrative e Gjykatave të Shtetit dhe do të veprojë më pas, siç njofton Free Press. McConico përgëzoi edhe dy magjistratët e zgjedhur bashkë me Davis-in si gjyqtarë të gjykatës së distriktit.
Gjykata e Lartë e Michiganit kishte konstatuar se, gjatë mandatit të saj të mëparshëm në Gjykatën e Distriktit 36, Davis abuzoi me pushtetin e saj për mosrespektim të gjykatës — përfshirë burgosjen e paligjshme të një përmbaruesi gjyqësor — dhe zbatoi gabim ligjin për të arritur përfundimet që dëshironte, siç kujton Detroit Free Press. Gjykata konstatoi gjithashtu se ajo kishte vendosur në makinën e saj, në një palestër, një tabelë ku pretendonte se mund të parkonte në zonën e ngarkimit për persona me aftësi të kufizuara me autoritetin e Policisë së Detroitit dhe të kryebashkiakut të atëhershëm Mike Duggan, dhe se në atë rast i kishte treguar oficerit që iu përgjigj shenjën e saj të gjyqtares për t’i shpëtuar gjobës. Ajo, sipas gjykatës, injoroi qëllimisht urdhrat e kryegjyqtarit të saj dhe kërcënoi eprorët me vargje kërcënuese nga Bibla, mes sjelljeve të tjera të papërshtatshme.
Më 23 qershor 2023, gjykata urdhëroi që pezullimi i saj me kusht të hynte në fuqi në datën e atij vendimi dhe tha se, nëse ajo zgjidhej ose emërohej gjatë pezullimit, “megjithatë do të ndalohet të ushtrojë pushtetin dhe prerogativat e detyrës të paktën deri në skadimin e pezullimit”. Davis, siç njofton Free Press, kishte tentuar disa herë pa sukses të rikthehej në fletën e votimit. Më pas, në qershor të këtij viti, Gjykata e Kërkesave e Michiganit vendosi se urdhri i Gjykatës së Lartë nuk e pengonte atë të ishte në fletën e votimit.
Në garën e Davis-it, votuesve iu kërkua të zgjidhnin tre kandidatë për gjyqtarë. Davis ishte një prej katër opsioneve në fletë; ajo mori numrin e dytë më të lartë të votave, duke e lënë kandidatin e vendit të tretë më shumë se 3.000 vota pas, ndërsa kandidati i katërt mbeti më shumë se 30.000 vota pas të tre fituesve, siç njofton Detroit Free Press.
Wholihan theksoi se rikthimi i Davis-it në fletën e votimit ishte bërë shumë publik. I pyetur pse ajo donte të zgjidhej duke e ditur se është e ndaluar të punojë, ai tha se nuk dëshironte të fliste në emër të saj, por beson se “ajo ndjeu se i ishte bërë padrejtësi nga disa individë… dhe donte të shfajësohej nga populli”. Sipas interpretimit të tij, pezullimi — i urdhëruar pa pagesë — do të përfundojë në vitin 2029. Ai nuk pranoi të komentonte nëse Davis mund të ndërmarrë veprime ligjore për të filluar punë më herët dhe tha se ende nuk kishte folur me të.
I kontaktuar për koment mbi çështjen dhe kohën e pezullimit, John Nevin, drejtor i komunikimit i Gjykatës së Lartë të Michiganit, tha se ende nuk mund të komentonte, siç njofton Free Press. Gjykata e Lartë ka dhënë disa herë pezullime të tilla gjashtëvjeçare; kur ishte pyetur më parë nëse këto pezullime synojnë të fillojnë në datën kur dikush rimerr detyrën, Nevin iu referua një opinioni në çështjen e ish-gjyqtares së qarkut Livingston, Theresa Brennan, ku gjykata kishte thënë se pezullimi i saj me kusht, përveç largimit nga detyra, do të hynte në fuqi “vetëm nëse ajo rifiton detyrën gjyqësore gjatë asaj periudhe”.
